De mysterieuze krachten van rating

‘Wow, heb ik gewonnen tegen iemand met een rating van 2180?’ Een Belgisch jongetje van 11 jaar kon zijn geluk niet op toen hij won tegen Daniel Kudlicka. Dit moest namelijk wel zijn beste prestatie ooit zijn. Je zag een twinkeling in de ogen van het jonge kind toen hij na afloop van de partij op zijn coach afliep om het goede nieuws te vertellen.

We durfden het bijna niet te zeggen dat de rating op het naamkaartje van Daniel niet klopte. Dat plezier wilden wij deze jonge schavuit niet afnemen. Wel hadden we het er met de Belgische coaches onderling nog over. Dat het getal op iemands naambordje invloed heeft op kinderen. Iets wat je vaker ziet bij het jeugdschaak.

Een van de meest gestelde vragen voor aanvang van een partij van jonge kinderen aan hun tegenstander is: wat is jouw rating? Op plek twee staat met stip: in welke stap zit jij? Vol spanning wachten de kinderen af op het antwoord. Heeft hun tegenstander een veel hogere rating, dan schatten ze hun kansen voor aanvang van de partij als hopeloos in. Hebben ze zelf een veel hogere rating, dan zie je ze zichzelf al rijk rekenen. Dan denken ze: ‘Oww, dat wordt een makkie.’ Tijdens de partij zitten ze soms met een ongeïnteresseerde blik achter het bord. Ze kijken naar links, naar rechts, naar boven en zuchten af en toe diep. Het duurt lang, hoor je ze denken. Ze denken dat het een onweerlegbaar feit is dat de persoon met de veel hogere rating uiteindelijk toch wel zal winnen. Niets is tegen deze kinderlogica in te brengen. Toch?

Om vanuit de kant van de coaches de interland af te sluiten, willen wij een leerzaam verhaaltje delen dat gaat over iemand onderschatten of jezelf overschatten. Het is het verhaal van Siegbert Tarrasch, een schaker van wereldformaat uit de 20e eeuw:

“Alleen ik weet dat mijn verloren wedstrijden niet te verklaren zijn door een gebrek aan kennis, maar door het gebrek aan de mogelijkheid om mijn kennis te gebruiken. De reden voor mijn falen was het onderschatten van mijn tegenstanders en het overschatten van mijn eigen capaciteiten. Ik vertrouwde erop dat, om te winnen, het voldoende was om achter het bord te zitten en mijn zetten uit te voeren. Mijn tegenstanders zouden verliezen door het onweerlegbare feit dat ze tegen niemand minder dan Dr. Tarrasch speelden. Door mijn stukken aan te raken en zetten uit te voeren zonder moeite te doen, ging ik ervan uit dat het juiste doel – namelijk het mijne – aan het einde zou zegevieren. Ik verdiende toen een terechte nederlaag die in mijn latere carrière enorm waardevol was: ik realiseerde me eindelijk dat het niet voldoende was om een goede speler te zijn, ik zou ook goed moeten spelen.”

Het moraal van het verhaal is dat er een verschil bestaat tussen iets kunnen en doen. Hoe groot het verschil in rating met je tegenstander ook is, het is absoluut geen garantie dat je dan ook wint of verliest. De uitslag van een wedstrijd staat van tevoren niet in steen geschreven. Graag delen wij als coaches ook onze kinderlogica: iedereen heeft evenveel stukken bij de beginstelling. Je dame is niet opeens vijf punten waard in plaats van negen. Dat is volgens ons een onweerlegbaar feit! Hier is ook niks tegen in te brengen. Toch?

Voor wie niet zonder de cijfertjes kan, hieronder nog een aantal cijfers over het toernooi:

In de zaal was het goed warm op zaterdag: 32 graden Celsius.

Uitslagen per ronde
In de eerste ronde: 12,5-7,5.
In de tweede ronde: 12-8.
In de derde ronde: 8,5-11,5
In de vierde ronde: 15-5.
In de vijfde ronde: 10-10.

Uitslagen per categorie
U16: 13-12
U14: 15,5-9,5
U12: 14,5-10,5
U10: 15-10

Totaalscore Nederland-Belgïe: 58-42

Topscoorders
U16: Jonas Hilwerda
U14: Derk Kouwenhoven, Sebastiaan Janse & Tommy Tran
U12: Marek Kudlicka
U10: Kathleen Wiegman

Totalen per land

 

>Naam	Geslacht	ELO	F/N	R1	R2	R3	R4	R5	Totaal
Joris Kokje	j	2180	N	0,5	1	0	1	1	3,5
Jorik Klein	j	1997	N	0	0,5	0	0,5	0,5	1,5
Jonas Hilwerda	j	1982	N	1	1	0,5	1	0,5	4
Alexander Janse	j	1975	N	0	1	1	0	1	3
Ting Ting Lu 	m	1485	N	0	0	0	1	0	1
Derk Kouwenhovenj	2022	N	0	1	0,5	1	1	3,5
Dominggus Paays	j	1700	N	1	0	0	1	1	3
Sebastiaan Jansej	1769	N	1	1	0	1	0,5	3,5
Tommy Tran	j	1354	N	0,5	1	1	0	1	3,5
Pascalle Montenym	1343	N	0	0	1	1	0	2
Khoi Pham	j	1746	N	1	1	0	0	1	3
Marek Kudlicka	j	nc	N	1	1	0,5	0,5	0,5	3,5
Liqin Lu	j	1325	N	1	0	0	1	1	3
Daniel Kudlicka	j	nc	N	1	0	1	0,5	0	2,5
Circe Janse 	m	1289	N	1	0,5	0	1	0	2,5
Saad Zubair	j	984	N	0,5	0	1	1	0	2,5
Dylan Achuthan	j	800	N	1	0	0	1	0	2
Kathleen Wiegmannm	nc	N	1	1	1	1	1	5
Alan Bakija	j	nc	N	1	1	1	1	0	4
Kimmily Tran    m	nc	N	0	1	0	0,5	0	1,5

You may also like...